tagirirbek

Дополнение: Получается такая ситуация. Я выдвигаю определенную гипотезу и затем как на суде вынужден ее отстаивать, стараясь оставаться в рамках здравого смысла.
При этом как в суде я должен сам предоставить доказательства в обоснование своей гипотезы.
Сторона же "ответчика" (если брать аналогию с судом) должна аргументировано и доказательно опровергнуть доказательства своей "виновности". Русгидро же зачатую просто игнорирует неудобные вопросы.
В данном случае "судьями" являются читатели.
Как часто бывает в суде даже если "истец" прав и выдвигаемая им гипотеза верна, отстоять ее нет возможностей по формальным основаниям. А в данном конкретном случае возможности отстоять гипотезу в полной мере в принципе нет.
Однако аналогия с судом близкая, но не полная, так как поднимаемый вопрос - вопрос безопасности огромного числа людей. И если бы компания Русгидро не считала своей прерогативой распоряжаться судьбами тысяч людей, не имеющих и не хотящих иметь к ней никакого отношения, то вела бы нормальную дискуссию. В данном случае пригласили бы химиков с ХГУ или КГУ и дали бы им возможность объявить о результатах исследований, регулярно бы проводили в прямом эфире круглые столы с участием представителей обеспокоенной общественности, местных политиков, независимых специалистов - в общем, делали бы так, как делается в цивилизованных странах и тогда бы не было никаких вопросов.
Сейчас же я и такие как я вынуждены разгадывать ребусы, потому как вокруг СШ ГЭС возведен совершенно неуместный режим секретности и нет к компании Русгидро и государственным органам никакого доверия. Особенно нет доверия после 17.08.